Predictions
Matches
Calendar
H2H
Rankings
Picks Blog
Pronóstico Mika Lipp vs Adrian Oetzbach, Cara a Cara, Cuotas y Predicción - Matchstat.com
By Wojtek Kolan
En Matchstat.com te ofrecemos un análisis inigualable y detallado de las estadísticas de tenis de eventos pasados y actuales, para brindarte prognósticos de tenis precisas, consejos de apuesta, cuotas y apuestas de valor. ¡Vamos a sumergirnos en nuestro análisis de Lipp vs Oetzbach y descubrir quién es el favorito!
Want To Bet On The P1 vs P2 Match?
After checking out our Predictions and stats analysis, we recommend opening accounts at several Sportsbooks so you can get the best possible odds for the outcome. We recommend:
BetOnline
Our favorite for great odds and reliable service with a 50% Welcome Bonus (up to $1000) + 3 months FREE Matchstat*Bwin
Best for European users. Regional Welcome BonusesBetMGM
First bet offer, Get up to $1500 in bonuses if you don’t winSportsBetting
Competitive odds. First Deposit Doubled (up to $500) + 3 months FREE Matchstat*Cashwin
:Variety of betting options and 100% Welcome Bonus + 3 Months FREE Matchstat*- Bet365:
With competitive odds and live betting. Regional signup bonuses!
* To claim FREE Matchstat for 3 months – Click Here
If you’re not ready for real bets and want to practice, sign up for FREE at www.meerkatbet.com Enjoy simulated betting with our virtual currency, learn about value bets, and compete for monthly prizes in a risk-free environment.
Mika Lipp Vs Adrian Oetzbach Estadísticas Importantes De Predicción:
Cara A Cara: Lipp 0 - 0 Oetzbach
- Rendimiento del segundo servicio en forma reciente: en forma reciente (últimos 6 meses), Lipp ha ganado el 51.17% de los puntos con su segundo servicio, mientras que Oetzbach ha ganado el 44.17%. Existe una alta correlación entre esta estadística y la precisión de la predicción de partidos.
- Estadísticas del juego de devolución en forma reciente: Las estadísticas de devolución muestran que Lipp, en forma reciente, ha ganado el 56.75% de los puntos del segundo servicio de su oponente, mientras que Oetzbach ha ganado el 53.68%. Las mismas estadísticas para las devoluciones del primer servicio son 35.91% y 35.45% respectivamente y esto tiene una alta correlación para elegir quién es el favorito en este enfrentamiento cara a cara.
- Análisis bajo presión: Lipp ha salvado el 47.13% de los puntos de quiebre en su forma reciente, mientras que Oetzbach ha salvado el 52.84%, lo que es una estadística útil para las predicciones de apuestas durante el partido.
- Resumen del rendimiento: durante el último año, Lipp ganó el 62.5% de los partidos jugados (G/P 30/ 18), y Oetzbach ganó el 60.58% (G/P 63/ 41), lo que nos brinda una descripción general general de las predicciones cara a cara.
- Mejor superficie: Lipp tiene su mejor porcentaje de victorias en su carrera en Clay, ganando el 55% (G/P 28/ 23), y su peor porcentaje de victorias en I.hard, ganando el 0% (G/P 0/ 1). Oetzbach tiene su mejor porcentaje de victorias en su carrera en Hard, ganando el 60% (G/P 66/ 44), y su peor porcentaje de victorias en pista dura Grass, ganando el 0% (G/P 0/ 1).
- Nivel de jugador: En el último año, Lipp ha jugado la mayoría de sus partidos en el Futures/Satellites/ITF tournaments $10K, ganando el 63.83% de los partidos (G/P 30/ 17), mientras que Alcaraz ha jugado la mayoría de sus partidos en la Futures/Satellites/ITF tournaments $10K, ganando el 62.5% de los partidos (G/P 60/ 36). Al comparar estadísticas entre jugadores para predecir al favorito, por supuesto, todo es relativo al nivel del evento en el que han estado jugando.
- Estadísticas de calidad del oponente: En los últimos 12 meses, Lipp ha jugado contra oponentes con un ranking promedio de 68.81, mientras que Oetzbach ha jugado contra jugadores con un ranking promedio de 110.16.
- Rendimiento en sets decisivos contra todos los jugadores: Si te interesa en las predicciones en vivo y las apuestas, si este partido llega a un set decisivo, Lipp ha ganado el 67% de los sets decisivos en los últimos 12 meses, mientras que Oetzbach ha ganado el 53% en todos los partidos jugados en el tour.
- Conversión de puntos de quiebre: En la forma reciente, Lipp ha convertido el 49.12% de las oportunidades de quiebre, y Oetzbach ha convertido el 42.26% de sus oportunidades para romper el servicio de sus oponentes. Una estadística reveladora para consejos de apuestas en vivo durante el juego cuando cualquiera de los jugadores tenga una oportunidad de quiebre.
- Si está interesado en modelos que predicen partidos de tenis, este artículo es un buen comienzo (Advertencia: Estadísticas sólo geeks).
N/A
Ranking
Mejor Ranking
20
Edad
Mano
0
Total0
0
Dura0
0
Arcilla0
0
Interior0
0
Hierba0
519
Ranking
518
Mejor Ranking
26
Edad
R
Mano
Form
54% (36-31)
Total de Carrera V/D
55% (221-178)
64% (16-9)
YTD V/D
51% (22-21)
$0
Prize Money de Carrera
$0
0
YTD Títulos
0
Las estadísticas mostradas actualmente incluyen partidos de todos los niveles. Para excluir eventos de nivel inferior (según las estadísticas oficiales de ATP / WTA), usa el botón de alternar en el pie de página.
Las Mejores Cuotas Para Mika Lipp Vs Adrian Oetzbach Para Cualquier Mercado:
Te recomendamos encarecidamente que abras cuentas con al menos 3 casas de apuestas, ya que, dependiendo del partido, las cuotas pueden variar mucho entre ellas, y siempre obtener las mejores cuotas disponibles mejorará significativamente tu rentabilidad a largo plazo. ¡Te recomendamos estas casas de apuestas deportivas, así que regístrate ahora! Consulta las mejores cuotas actuales haciendo clic en los enlaces de las casas de apuestas a continuación:
Casas de Apuestas y Códigos Promocionales para Lipp VS Oetzbach
Get up to $1500 in bonuses if you don’t win!
Welcome bonuses
First Deposit Doubled
(Up to $500 is doubled on initial deposit)
+
Regional Signup Bonuses
With competitive adds and live betting
No hay coincidencias H2H disponibles
Desglose De Estadísticas Contra Todos Los Oponentes H2H
| Estadísticas | Mika Lipp | Adrian Oetzbach |
|---|---|---|
| YTD W/L | 64% (16/9) | 51% (22/21) |
| Sets Win/Loss | 61% (33/21) | 50% (50/50) |
| Games Win/Loss | 56% (282/225) | 50% (466/460) |
| Hard Win/Loss | 0% (0/0) | 60% (6/4) |
| Clay Win/Loss | 67% (16/8) | 53% (16/14) |
| Indoor Hard W/L | 0% (0/1) | 0% (0/3) |
| Grass Win/Loss | 0% (0/0) | 0% (0/0) |
| Aces pg | 0.04 | 0.24 |
| Aces Total | 11 | 109 |
| DFs per game | 0.09 | 0.43 |
| DFs Total | 22 | 193 |
| Avg Match Time | 1:1:4 | 1:50:53 |
| Avg Opp Rank | 78.4 | 130.56 |
| 1st Serve % | 70% (686/985) | 60% (1721/2872) |
| 1st Serve W% | 62% (422/686) | 67% (1161/1721) |
| 2nd Serve W% | 51% (153/299) | 44% (508/1150) |
| BPs Won% Total | 49% (56/114) | 42% (142/336) |
| Return Pts W% | 44% (429/984) | 42% (1256/2956) |
| Slam W/L | 0% (0/0) | 0% (0/0) |
| Masters W/L | 0% (0/0) | 0% (0/0) |
| Cups W/L | 0% (0/0) | 0% (0/0) |
| Main Tour W/L | 0% (0/0) | 0% (0/0) |
| Tour Finals W/L | 0% (0/0) | 0% (0/0) |
| Challenger W/L | 0% (0/1) | 33% (2/4) |
| Futures W/L | 67% (16/8) | 54% (20/17) |
| Best of 3 Sets W% | 64% (16/25) | 51% (22/43) |
| Best of 5 Sets W% | 0% (0/0) | 0% (0/0) |
| TBs Win% (Total) | 0% (0/2) | 63% (5/8) |
| Deciding Set W% | 75% (3/4) | 57% (8/14) |
| 1st set W, W | 100% (14/14) | 87% (23/20) |
| 1st set W, L | 0% (14/0) | 13% (23/3) |
| 1st set L, W | 18% (11/2) | 10% (20/2) |
Partidos Recientes Jugados Por Mika Lipp
| OPONENTE | MARCADOR | H2H | |||
|---|---|---|---|---|---|
| QF |
Stats 
Michiel De Krom
Player
Mika Lipp
73%
(
57 of
78)
1st Serve %
67%
(
62 of
93)
2
Aces
2
3
Double Faults
2
74%
(
42 of
57)
1st Serve Won
56%
(
35 of
62)
38%
(
8 of
21)
2nd Serve Won
42%
(
13 of
31)
50%
(
6 of
12)
Break Points Won
57%
(
4 of
7)
36%
(
28 of
78)
Rtn Points Won
48%
(
45 of
93)
95
Total Points Won
76
|
6-4 4-6 6-2 | H2H | ||
| R2 |
Stats
Mika Lipp
Player
Niels Visker
59%
(
47 of
79)
1st Serve %
50%
(
29 of
58)
0
Aces
4
2
Double Faults
0
70%
(
33 of
47)
1st Serve Won
69%
(
20 of
29)
66%
(
21 of
32)
2nd Serve Won
59%
(
17 of
29)
50%
(
2 of
4)
Break Points Won
0%
(
0 of
3)
32%
(
25 of
79)
Rtn Points Won
36%
(
21 of
58)
75
Total Points Won
62
|
7-5 6-3 | H2H | ||
| R1 |
Stats
Mika Lipp
Player
Milan Markovits
71%
(
36 of
51)
1st Serve %
66%
(
33 of
50)
0
Aces
4
0
Double Faults
1
78%
(
28 of
36)
1st Serve Won
52%
(
17 of
33)
40%
(
6 of
15)
2nd Serve Won
41%
(
7 of
17)
50%
(
5 of
10)
Break Points Won
50%
(
1 of
2)
33%
(
17 of
51)
Rtn Points Won
52%
(
26 of
50)
60
Total Points Won
41
|
6-4 6-0 | H2H | ||
| SF |
Stats
Lucas Gerch
Player
Mika Lipp
64%
(
55 of
86)
1st Serve %
65%
(
49 of
75)
2
Aces
1
3
Double Faults
2
69%
(
38 of
55)
1st Serve Won
59%
(
29 of
49)
42%
(
13 of
31)
2nd Serve Won
50%
(
13 of
26)
71%
(
5 of
7)
Break Points Won
57%
(
4 of
7)
41%
(
35 of
86)
Rtn Points Won
44%
(
33 of
75)
84
Total Points Won
77
|
7-6(6) 7-5 | H2H | ||
| QF |
Stats
Mika Lipp
Player
Sergey Fomin
81%
(
43 of
53)
1st Serve %
69%
(
45 of
65)
3
Aces
0
0
Double Faults
1
74%
(
32 of
43)
1st Serve Won
62%
(
28 of
45)
50%
(
5 of
10)
2nd Serve Won
50%
(
10 of
20)
38%
(
3 of
8)
Break Points Won
0%
(
0 of
0)
30%
(
16 of
53)
Rtn Points Won
42%
(
27 of
65)
64
Total Points Won
54
|
6-2 6-4 | H2H | ||
| R2 |
Stats
Mika Lipp
Player
Milan Welte
69%
(
43 of
62)
1st Serve %
68%
(
42 of
62)
1
Aces
3
1
Double Faults
3
67%
(
29 of
43)
1st Serve Won
62%
(
26 of
42)
47%
(
9 of
19)
2nd Serve Won
35%
(
7 of
20)
31%
(
4 of
13)
Break Points Won
40%
(
2 of
5)
39%
(
24 of
62)
Rtn Points Won
47%
(
29 of
62)
67
Total Points Won
57
|
6-4 6-3 | H2H | ||
| R1 |
Stats
Mika Lipp
Player
Miguel Tobon
77%
(
40 of
52)
1st Serve %
66%
(
41 of
62)
2
Aces
2
1
Double Faults
5
68%
(
27 of
40)
1st Serve Won
54%
(
22 of
41)
75%
(
9 of
12)
2nd Serve Won
29%
(
6 of
21)
63%
(
5 of
8)
Break Points Won
33%
(
1 of
3)
31%
(
16 of
52)
Rtn Points Won
55%
(
34 of
62)
70
Total Points Won
44
|
6-3 6-1 | H2H | ||
| QF | 7-5 4-0 ret. | H2H | |||
| Q1 | 6-0 6-3 | H2H | |||
| Q1 | 6-3 6-4 | H2H | |||
Ver Más
Partidos Recientes Jugados Por Adrian Oetzbach
| OPONENTE | MARCADOR | H2H | |||
|---|---|---|---|---|---|
| QF |
Stats
Adrian Oetzbach
Player
Christian Sigsgaard
60%
(
42 of
70)
1st Serve %
62%
(
46 of
74)
4
Aces
4
5
Double Faults
3
79%
(
33 of
42)
1st Serve Won
74%
(
34 of
46)
64%
(
18 of
28)
2nd Serve Won
46%
(
13 of
28)
14%
(
1 of
7)
Break Points Won
0%
(
0 of
4)
27%
(
19 of
70)
Rtn Points Won
36%
(
27 of
74)
78
Total Points Won
66
|
6-4 7-6(4) | H2H | ||
| R2 |
Stats
Adrian Oetzbach
Player
Daniel De Jonge
52%
(
43 of
82)
1st Serve %
60%
(
37 of
62)
5
Aces
1
13
Double Faults
3
79%
(
34 of
43)
1st Serve Won
62%
(
23 of
37)
33%
(
13 of
39)
2nd Serve Won
44%
(
11 of
25)
57%
(
4 of
7)
Break Points Won
60%
(
3 of
5)
43%
(
35 of
82)
Rtn Points Won
45%
(
28 of
62)
75
Total Points Won
69
|
6-3 7-6(5) | H2H | ||
| R1 |
Stats
Adrian Oetzbach
Player
Lodewijk Weststrate
57%
(
72 of
127)
1st Serve %
56%
(
65 of
117)
11
Aces
9
12
Double Faults
6
76%
(
55 of
72)
1st Serve Won
75%
(
49 of
65)
50%
(
27 of
54)
2nd Serve Won
57%
(
30 of
53)
40%
(
2 of
5)
Break Points Won
25%
(
3 of
12)
35%
(
44 of
126)
Rtn Points Won
33%
(
39 of
118)
121
Total Points Won
123
|
7-6(3) 4-6 7-6(4) | H2H | ||
| R1 |
Stats
Milan Welte
Player
Adrian Oetzbach
69%
(
31 of
45)
1st Serve %
66%
(
39 of
59)
2
Aces
1
0
Double Faults
1
74%
(
23 of
31)
1st Serve Won
59%
(
23 of
39)
57%
(
8 of
14)
2nd Serve Won
30%
(
6 of
20)
50%
(
5 of
10)
Break Points Won
100%
(
1 of
1)
31%
(
14 of
45)
Rtn Points Won
51%
(
30 of
59)
61
Total Points Won
43
|
6-4 6-1 | H2H | ||
| R2 |
Stats
Adrian Oetzbach
Player
Andrea Fiorentini
73%
(
64 of
88)
1st Serve %
58%
(
50 of
86)
2
Aces
1
3
Double Faults
4
59%
(
38 of
64)
1st Serve Won
56%
(
28 of
50)
46%
(
11 of
24)
2nd Serve Won
42%
(
15 of
36)
70%
(
7 of
10)
Break Points Won
42%
(
5 of
12)
44%
(
39 of
88)
Rtn Points Won
50%
(
43 of
86)
92
Total Points Won
82
|
6-2 3-6 6-3 | H2H | ||
| QF |
Stats
Toby Martin
Player
Adrian Oetzbach
62%
(
34 of
55)
1st Serve %
71%
(
47 of
66)
0
Aces
2
0
Double Faults
5
76%
(
26 of
34)
1st Serve Won
62%
(
29 of
47)
62%
(
13 of
21)
2nd Serve Won
37%
(
7 of
19)
67%
(
4 of
6)
Break Points Won
33%
(
1 of
3)
29%
(
16 of
55)
Rtn Points Won
45%
(
30 of
66)
69
Total Points Won
52
|
6-2 6-4 | H2H | ||
| R1 |
Stats
Adrian Oetzbach
Player
Sebastian Grundtvig
59%
(
48 of
81)
1st Serve %
67%
(
59 of
88)
4
Aces
2
3
Double Faults
2
77%
(
37 of
48)
1st Serve Won
59%
(
35 of
59)
48%
(
16 of
33)
2nd Serve Won
52%
(
15 of
29)
25%
(
4 of
16)
Break Points Won
29%
(
2 of
7)
35%
(
28 of
81)
Rtn Points Won
43%
(
38 of
88)
91
Total Points Won
78
|
6-4 3-6 6-1 | H2H | ||
| QF |
Stats
Jay Clarke
Player
Adrian Oetzbach
70%
(
38 of
54)
1st Serve %
42%
(
18 of
43)
4
Aces
0
3
Double Faults
3
76%
(
29 of
38)
1st Serve Won
56%
(
10 of
18)
50%
(
8 of
16)
2nd Serve Won
48%
(
12 of
25)
100%
(
4 of
4)
Break Points Won
33%
(
1 of
3)
31%
(
17 of
54)
Rtn Points Won
49%
(
21 of
43)
58
Total Points Won
39
|
6-1 6-4 | H2H | ||
| R2 |
Stats
Adrian Oetzbach
Player
Dusan Obradovic
49%
(
24 of
49)
1st Serve %
48%
(
26 of
54)
0
Aces
3
6
Double Faults
1
71%
(
17 of
24)
1st Serve Won
50%
(
13 of
26)
56%
(
14 of
25)
2nd Serve Won
39%
(
11 of
28)
56%
(
5 of
9)
Break Points Won
67%
(
2 of
3)
37%
(
18 of
49)
Rtn Points Won
56%
(
30 of
54)
61
Total Points Won
42
|
6-3 6-2 | H2H | ||
| R1 |
Stats
Adrian Oetzbach
Player
Sergey Fomin
45%
(
34 of
76)
1st Serve %
51%
(
38 of
74)
0
Aces
2
5
Double Faults
9
53%
(
18 of
34)
1st Serve Won
53%
(
20 of
38)
52%
(
22 of
42)
2nd Serve Won
31%
(
11 of
36)
54%
(
7 of
13)
Break Points Won
45%
(
5 of
11)
47%
(
36 of
76)
Rtn Points Won
58%
(
43 of
74)
83
Total Points Won
67
|
2-6 6-2 6-2 | H2H | ||
Ver Más
Imágenes De Predicción H2H De Lipp Vs Oetzbach Para Compartir
Más fotos de tenis de Lipp están disponibles aquí y fotos de Oetzbach aquí.
Posibles Partidos H2H Esta Semana Para Adrian Oetzbach
Consejos Y Predicciones De Apuestas De Tenis De Hoy
Si buscas predecir partidos de tenis o fútbol, ¡Matchstat.com lo tiene cubierto! Tenemos estadísticas de ligas, jugadores y equipos, y nos especializamos en estadísticas detalladas h2h entre jugadores de tenis o equipos de fútbol.
Todas nuestras predicciones se basan en el aprendizaje automático y la inteligencia artificial. Matchstat está diseñado para ayudarte en tus análisis y predicciones, pero la responsabilidad de tus predicciones finales es tuya.
Es bueno hablar... Ponte en contacto con nosotros [email protected]
